Tarpeellista tietoa
Aurorankadulla oli Jäsenilta ja minä olin houkutellut muinoisen luokkakaverini tulemaan kuuntelemaan esitelmää Ensi-ja Turvakotien Liitosta, aiheena Väkivallaton lapsuus. Esittelijäksi oli saatu väkivaltatyön asiantuntija Niina Remsun, ystävä on sairaanhoitaja , joten kuvittelin asian hyvinkin kiinnostavan häntä. Samalla mielessäni oli myös ajatus houkutella hänet liittymään Helsingin Naisliittoon, paikkahan on eläkeläiselle hyvinkin saavutettavissa.
Kehuin kahvit ja tarjoilut ja mukavan porukan, niinhän se on aina ollut. Vaan nyt ei ollut, ihan häpeillen esittelin kahvipöytää, jossa oli tarjolla muutama leivänpyörylä ja pari kakunpalaa, kahvikuppejakaan ei ollut kuin muutama, ei tuosta kehumisen puolta oikein kehdannut heitellä. Asiaa ihmettelin, jotta ennakoitteko te jo väenkatoa, olihan tiedossa että tälle päivälle oli tullut kaksoispuukkaus. Laulukerhon päättäjäiset Kaisaniemen pyöreässä kahvilassa oli laulettu kello kaksi, paikka on kaunis ja tarjottavat houkuttelevat, siellä olemme kävelyreisulla kerrat jos toiset kahvitelleet. Tilaisuus oli kuulemma saanut suuren suosion, täyttä oli ollut. Oletuksena kaiketi oli, että kuorolaiset kävelisivät sieltä Jäseniltaan, olihan Niina Remsun
saaminen esitelmöimään kuitenkin pitkään suunniteltu juttu, oletan, että ei näitä asiantuntijoita noin vain äkkiä kiinni saa. Siinä tyhjää salia ihmetellessä joku kuorolainen käväisi näyttäytymässä, mutta kukaan ei jäänyt. Minua ihan hävetti esitelmöitsijän puolesta, tulla nyt pitämään esitelmää muutamalle naisoletetulle. Hävetti myös ystäväni puolesta, hienot kehumiset menivät harakoille. No, uudeksi jäseneksi hänet kuitenkin houkuttelin, ei tällainen ole tavallista, yleensä meitä on sali täysi. Ja kahvipöytä kuin Minnan Gruuvi-illoissa.
Oli toinenkin syys tavata tämä luokkakaveri. Häneltä olin saanut luettavaksi Monica Fagerholmin uuden teoksen : ”Eristystila Kapinoivia naisia”, eli siis tämän vuoden Finlandiapalkitun.
Meidän oli tarkoitus retostella tuo eepos kannesta kanteen sitten kun minäkin olin sen lukenut, ja siinähän meni tämä kevätpuoli. Luin aina pätkän ja sitten jonkin ”hyvän-mielen-kirjan” ja taas pienen pätkän Fagerholmia, ja taas hyvää mieltä jne jne. Tuolla systeemillä tulin varmaan lukeneeksi Kirjaston kaikki tuon genren alla liikkuvat kirjat, nyt en vähään aikaan suostu edes katsomaan hyvään mieleen jne. Tosin en kyllä myöskään tähän fagerholmiin, mitä tyyliä hän tuossa edustaakin. Teos oli minulle tylsä, vaikea, huono, typerä, kielellisesti keinotekoinen, siellä oli paikoin muutaman sivun pituisia juttuja, joissa oli taju ja tunnekin, sitten taas mentiin ihan metsään. Kuka tämän lukikaan palkintoa varten, ei taatusti lukenut yhtäjaksoisesti koko kirjaa, hän napsi sieltä pienen pieniä otoksia ja saattoi silloin osua juuri niihin muutamiin ”kirjallisiin kohtiin”, minä olen tätä mieltä ja se minulle suotakoon.
Kirja jäi kuitenkin retostelematta, tuosta yllä kerrotusta olimme kuitenkin ihan yhtä mieltä. Nyt otan teoksen mukaani, sen saa Bridge-kaverini syntymäpäivälahjaksi, tulee olemaan erityisen kiinnostavaa kuulla mitä hän kirjasta ajattlee. Juttu on kuin keisarin uudet vaatteet, kun on jopa palkittu, niin hienohan sen pitää olla. Tunnen itseni hyvin sivistyneeksi nyt.
Luonto on herännyt, nurmet vihertävät, koivukin on hiirenkorvalla. Kirsikkapuut ovat täydessä kukassa, olen unohtanut koko ruman kaljun alkukevään. Näin nopeasti se käy, vähän vihreää ja paljon linnunlaulua, valoisat illat. Ja vaatekaappi on täynnä vanhoja vaatteita.
Niin kävi Eeva Heilalan runoteoksellekin, se alkoi nuoruudesta ja päättyi vanhuuteen. Silti joka runosta tuli hyvä mieli.
.jpg%20A.jpg)













































